Ухвала суду № 57225316, 15.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа №910/20101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Скорпіон» від 21.03.2016

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Скорпіон»

у справі № 910/20101/15

за позовом Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH)

до 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

3-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

4-Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

5-Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КСГ Агрікалчурел енд Індастріал Золдінг Лімітед

про стягнення 101 340 212грн.12коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016року (головуючий суддя - Домнічева І.О., судді: Грєхова О.А., Головатюк Л.Д.) відмовлено ТОВ «СП «Скорпіон» у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ТОВ «СП «Скорпіон» звернулось до апеляційного господарського суду з скаргою в якій просило її скасувати, справу передати на розгляд господарському суду міста Києва.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 р. складає 1378,00 грн.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 1378грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції №2022120046 від 21.03.2016 на суму 689грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При цьому апеляційний господарський суд зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали місцевого господарського суду не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі №910/20101/15 про відмову ТОВ «СП «Скорпіон» у прийнятті зустрічної позовної заяви не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон».

2. Справу №910/20101/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін