Ухвала суду № 57225296, 18.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2016 р. Справа № 902/1502/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.16 року у справі №902/1502/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі №902/1502/15, серед іншого, було зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Молочний дім") ОСОБА_1 з огляду на наявність у боржника фінансової допомоги, яка не була повернена, звернутись до органу доходів і зборів з метою проведення комплексної податкової перевірки.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі №902/1502/15 в частині зобов'язання арбітражного керуючого звернутись до органу доходів і зборів з метою проведення комплексної податкової перевірки.

Водночас, скаржником була подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 25 березня 2016 року, підтвердженням чого є інформація на сайті УДППЗ "Укрпошта" (копія конверта в якому було надіслано ухвалу та знімок сторінки УДППЗ "Укрпошта" додаються).

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі №902/1502/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Кредитору та боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.