Ухвала суду № 57225273, 18.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/927/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2016 року про відмову в задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України

у справі № 916/927/13

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1)Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса»;

2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119485,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2016р. (головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І.), відмовлено в задоволенні заяви Одеської міської ради про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада 11.04.2016р. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати, заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яке обґрунтовано ст. 76 Бюджетного кодексу України (казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, відповідно до ст. 43 цього Кодексу). Отже, оскільки процес розрахунково-касового обслуговування передбачає тривалий проміжок часу, а процесуальне законодавство встановлює 5-ти денний процесуальний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду, своєчасно здійснення оплати судового збору є неможливим з незалежних від Одеської міської ради обставин.

Разом з тим, доказів здійснення Одеської міською радою будь-яких дій, направлених на сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. не додано.

Враховуючи те, що скаржником не надано жодного належного в розумінні ст. 34 ГПК України доказу на підтвердження його скрутного фінансового стану, як того вимагає ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а навпаки зазначено про існування коштів для сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали суду, відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

2.Повернути Одеській міській раді апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2016р. у справі № 916/927/13 та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу № 916/927/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран