Ухвала суду № 57225242, 18.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2016 р. № 925/379/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник”,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” (код ЄДРПОУ 39218946) звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 12.02.2016 у справі №06/01-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” (код ЄДРПОУ 30709487) до товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про стягнення 131449 грн. 61 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” до своєї заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” подало лише одну копію цієї заяви, незважаючи на те, що, крім заявника, є ще два учасника судового розгляду вказаної заяви: товариство з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” і Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник”.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про скасування рішення третейського суду подана без додержання вимог, визначених у п. 6 ч. 4 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, оскільки із заявою не подані її копії заяви та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає підстави для повернення суддею позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду і встановлює, що суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про скасування рішення третейського суду з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” заяву про скасування рішення третейського суду з доданими до неї документами без розгляду.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро”, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко