Ухвала суду № 57225220, 13.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 914/4083/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. №11/01 від 11.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 09.11.15. у справі № 914/4083/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю;

від третьої особи не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

13.04.2016 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар надійшла заява про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. 11/01 від 11.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

Підставою відводу заявник вважає наявність сумніву в неупередженості колегії суддів, оскільки головуючим суддею безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення повторної експертизи у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. (Постанова Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене у своїй сукупності свідчить про відсутність упередженості головуючого судді Желіка М.Б. та членів колегії суддів Гриців В.М. та Костів Т.С. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. 11/01 від 11.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14.

Із врахуванням чого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про відвід колегії суддів Желіка М.Б.(головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. 11/01 від 11.01.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.15. у справі № 914/4083/14 - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддяГриців В.М.

суддяКостів Т.С.