Ухвала суду № 57225046, 18.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 924/1646/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бистровиця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року у справі № 924/1646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до 1) Фермерського господарства "Бистровиця"

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року по справі № 924/1646/15 позов ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" до Фермерського господарства "Бистровиця", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці задоволено частково. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. 36% річних та 98115,90 грн. курсової різниці. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці". Стягнуто солідарно з відповідача 2 на користь позивача 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. 36% річних та 98115,90 грн. курсової різниці. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - фермерське господарство "Бистровиця". Стягнуто із відповідача 1 на користь позивача 1279,82 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто із відповідача 2 на користь позивача 1279,82 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові про солідарне стягнення із відповідачів 23274,51 грн. - інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року та залишити позов ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року (головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.), апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник звернувся повторно до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року та залишити позов ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року (головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник втретє звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року та залишити позов ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" без розгляду. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2016 року колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 28.03.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенко О.М. у період з 25.03.2016 року по 04.04.2016 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 924/1646/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Уххвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року (головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.) поновлено Фермерському господарству "Бистровиця" строк на подання апеляційної скарги та призначено розгляд скарги на 19.04.2016 року об 12:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 15.04.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Саврія В.А., у період з 18.04.2016 року по 22.04.2016 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 924/1646/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бистровиця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2015 року у справі № 924/1646/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.