ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" квітня 2016 р.Справа № 922/448/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Будцентр Витязь", м. Харків до ТОВ "Стальконструкція ЛТД", м. Харків про стягнення коштів у сумі 47 611,72 грн. за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 04.01.16 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №23/04 від 23.04.2015р. в розмірі 47 611,72 грн., з якої : 40 825,72 грн складає сума основного боргу, 5 807.21 грн. - пеня, 582,86 грн. інфляційні втрати, 396,00 грн. - сума 3% річних, яка виникла внаслідок несплати відповідачем вартості отриманого товару. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2016р. о 10:30 год.
Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2016р. о 10:30.
29.03.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.04.2016р. 11:30 год.
Після перерви судове засідання було продовжено.
Позивач у судове засідання 13.04.2016р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача 13.04.2016р. через канцелярію суду надав клопотання (вх.№12374) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 10:15 год.
Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57224995, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/448/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: