ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" квітня 2016 р.Справа № 922/4443/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа < Текст > до1 відповідач - Харкіська міська рада Харківської області, м. Харків 2 відповідач - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про скасування рішення ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2015 (суддя Аріт К.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., судді: Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.), відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави (далі позивач) до Харківської міської ради (далі відповідач-1) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція" (далі відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства Харківської області (далі-третя особа), про визнання незаконним та скасування п. 5 додатку 2 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 23.04.2014 №1551/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13 квітня 2016 року, для розгляду справи призначено суддю Прохорова С.А.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2016 р. о 11:15.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 109.
3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
прокурора - докази в обґрунтування своїх вимог, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 по справі №922/4443/15, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,
відповідачів - відзиви на позовну заяву, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 по справі №922/4443/15, докази в обґрунтування своїх заперечень (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні),
третю особу - письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 по справі №922/4443/15, докази в обґрунтування своєї позиції (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Суддя ОСОБА_1
(справа №922/4443/15)
Судове рішення № 57224962, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4443/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: