Ухвала суду № 57224949, 13.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ юридична фірма "Баярд", м. Харків до ТОВ юридична фірма "Баярд", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 126 від 06.02.2013 р.

представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 р.

представника ОСОБА_3 - Кудрик У-В.І. (без належних повноважень)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2016 р. заява ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, була призначена до розгляду на 13.04.2016 р.

12.04.2016 р. до суду від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав заяву про надання згоди на реалізацію майна ТОВ юридична фірма "Баярд".

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судовому засіданні проти заяви ліквідатора не заперечувала.

Присутня у судовому засіданні Кудрик У-В.І., яка представилася як представник ОСОБА_3, доказів належних повноважень не надала.

Розглянувши наданий представником ОСОБА_3 відзив на заяву ліквідатора, суд зазначає, що згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, надані до відзиву на заяву ліквідатора копії документів, у тому числі довіреність на представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, не містять вищезазначених реквізитів засвідчення, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів; оригінал довіреності на представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а також оригінал договору іпотеки від 21.07.2010 р. для огляду суду надані не були.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ юридична фірма "Баярд" до складу якого, окремо були внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Революції, 9.

30.03.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 в літері "А-4", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Революції, буд. 9, які знаходяться в іпотеці ОСОБА_3, в складі цілісного майнового комплексу ТОВ Юридична фірма "Баярд" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визначених вимог кредиторів у розмірі 2021007,10 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 р. заява ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 02.03.2016 р. ліквідатором на адресу ОСОБА_3 була направлена заява № 230 від 24.02.2016 р. про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, за початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн., шляхом проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

18.03.2016 р. ліквідатором на адресу ОСОБА_3 повторно була направлена заява про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Вищезазначені заяви ліквідатора були отримані іпотекодержателем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У відповідь на заяви ліквідатора представником ОСОБА_3 була надана відмова у наданні згоди на реалізацію нежитлових приміщень цокольного поверху № 12-:-21 в літері "А-4" загальною площею 99,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Революції, буд. 9, яка була обґрунтована наступним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. у справі №2024/7957/13 (провадження № 2/642/161 /2013) позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ТОВ юридична фірма "Баярд" про стягнення боргу було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 58481 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 467438,63 грн. та судовий збір в розмірі 179,74 грн.; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 процентів за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 9818 дол. США, суми штрафу (пені) в розмірі 7826000,00 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.01.2014 р. у справі №2024/7957/13 рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. скасовано в частині відмови у стягненні процентів за користування коштами, неустойки та судових витрат; додатково призначено до стягнення з боржників на користь ОСОБА_3 проценти за користування позикою в розмірі 9818 доларів США, що складало 78475,27 грн., та пеню в сумі 28000,00 грн., всього 106475,27 грн. та судові витрати в сумі 2469,75 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 р. у справі №640/1851/14-ц звернено стягнення на належні ТОВ юридична фірма "Баярд" нежитлові приміщення цокольного поверху № № 12, 21, загальною площею 99,8 кв.м. в літері "А" у будинку № 9 по вулиці Революції в місті Харкові - шляхом застосування визначеної ст. 38 Закону України "Про іпотеку" процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_3 права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу, в рахунок задоволення вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за договором позики від 21.07.2010 р. на суму 578853,40 грн. Зобов'язано ТОВ юридичну фірму "Баярд" звільнити нежитлові приміщення цокольного поверху № № 12, 21, загальною площею 99,8 кв. м. в літері "А" у будинку № 9 по вулиці Революції в місті Харкові та передати предмет іпотеки в управління ОСОБА_3 на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України "Про іпотеку" процедурою продажу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.10.2014 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 р. залишено без змін.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Відповідно до абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з абз. 4 ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, приписи абз. 4 ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та те, що заява ліквідатора не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Керуючись ст.ст.19, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення.

2. Надати згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд" (код ЄДРПОУ 30235413), а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Революції, 9, яке знаходиться в іпотеці у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на підставі іпотечного договору від 21.07.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2515, в складі цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури за початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн.; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_8