Ухвала суду № 57224898, 13.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/798/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Страхова компанія "Країна", м. Київ до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів у сумі 3 632,00 грн. за участю за участю представників сторін:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 3 632,00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач має право регресної вимоги на суму 3 632,00 грн. (за винятком 1.000,00грн. франшизи), оскільки 4 632,00 грн. вже виплачені позивачем страхувальнику ОСОБА_1 (за договором добровільного страхування наземного транспорту від 09.10.2015 р. № УА/0116690, у відповідності до приписів ст. ст. 20, 25 Закону України "Про страхування", внаслідок ДТП, що трапилася 27.01.2015 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.04.2016р. о 10:00 год.

У судове засідання 13.04.2016р. представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.№11785 від 11.04.2016р.) про витребування доказів та можливість розгляду даного клопотання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позов до суду не надав. Згідно поштового повідомлення про вручення, яке повернулося до суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

У клопотанні про витребування доказів позивач, зазначає, що вказані документи знаходяться у відповідача та Моторного (транспортного) страхового бюро України, позивач не має змоги надати ці документи та інформацію по ним, у зв'язку з чим просить суд витребувати зазначені докази.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/6491170.

Витребувати у Моторного (траспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272) інформацію по Полісу АІ/6491170 :

- чи видавався Поліс АІ/6491170;

- якщо надавався, то якою страховою компанією;

- повідомити строк дії Полісу АІ/6491170;

- повідомити ліміт відповідальності Страховика за вказаним Полісом;

- повідомити розмір франшизи за Полісом АІ/6491170.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. об 11:45

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_2