ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"18" квітня 2016 р. Справа № 918/1344/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія"
про стягнення в сумі 154 635,74 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 квітня 2016 року);
Від відповідача: ОСОБА_2 (директор);
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія" про стягнення заборгованості в сумі 154 635,74 грн.
Під час розгляду спору у суду виникла необхідність з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань. Така необхідність виникла з огляду на те що, відповідач не визнає факту отримання товару, та зазначає, що підпис особи (директора ТОВ "Сінергія") що прийняла товар в накладній є підроблений.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки за твердженням відповідача підпис в накладній №270 від 13 червня 2014 року директора ТОВ "Сінергія" ОСОБА_2 є підробленим. Відповідач зазначає, що товар, на який вказує позивач не отримував, а накладну, яка на думку позивача підтверджує факт отримання товару не підписував.
Розглянувши матеріали справи суд з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки в процесі розгляду справи виникла необхідність з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, а у випадку розгляду справи без проведення експертизи, суд буде позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи на які посилаються сторони.
Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року судом призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/1344/15 на час проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись статями 79, 86 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі № 918/1344/15 зупинити на час проведення у справі судової експертизи.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 57224886, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1344/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: