ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 Справа № 920/293/16
за позовом: Кролевецької міської ради Сумської області, м.Кролевець
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець
про стягнення 71885,92 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 02-30/403 від 14.03.2016р., просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за договорами оренди майна територіальної громади міста Кролевець від 06.03.2015 року №№ 84, 85, 86, 87, з урахуванням пені, у розмірі 71885,92 грн., а також стягнути судові витрати , пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2016р. розгляд справи був призначений на 10 год.20 хв. 04.04.2016р.
В судове засідання 04.04.2016р. представники сторін не з'явилися , про причини не з'явлення не повідомили, відповідач відзив на позов не подав, тому суд ухвалою від 04.04.2016р. відклав розгляд справи на 10 год.20 хв. 18.04.2016р., зобов'язав позивача подати детальний, по кожному договору окремо, розрахунок пені, а відповідача повторно зобов'язав подати відзив на позов.
15.04.2016р. до господарського суду Сумської області від позивача надійшла факсограма позивача від 13.04.2016р. № 02-30/761, в якій він зазначає, що направляє до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви та детальний розрахунок пені по кожному договору окремо, вищевказані документи позивач направив через установу поштового зв'язку.
Станом на 10 год. 30 хв. 18.04.2016р. документи, зазначені позивачем в факсограмі, до канцелярії суду не надійшли, тому суд відкладає розгляд справи та повторно зобов'язує сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.03.2016р. та від 04.04.2016р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 11.05.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Повторно зобов'язати позивача подати детальний, по кожному договору окремо, розрахунок пені із зазначенням кількості днів прострочення та застосованого розміру відсотків.
3. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
Суддя В.М. Моїсеєнко
Судове рішення № 57224807, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/293/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: