Ухвала суду № 57224777, 15.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.

Справа № 916/339/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву зареєстровану за вхід. № 2-1950/16 від 12.04.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІС" в порядку ст.ст.66,67 ГПК України по справі № 916/339/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІС" (м. Київ);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (м. Ізмаїл);

про стягнення 997120,23 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід № 363/16 від 12.02.2016 р.) до Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення 997 120,23 грн. заборгованості вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки товару від 10.01.2014 р. № 26.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/339/16.

12.04.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІС" до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстровану за вхід. № 2-1950/16) в якій просить накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68603, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова,300, код 00278818) в межах суми позову – 994 124,91 грн. (дев’ятсот дев’яносто чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 91 копійка) та витрат на судовий збір у розмірі 14 956,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 80 копійок) або в разі відсутності у Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68603, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова,300, код 00278818) грошових коштів для забезпечення такої суми позову накласти арешт на майно в порядку ст.ст.66,67 ГПК України по справі № 916/339/16.

В обґрунтування своїх вимог посилається надані 11.04.2016 р. відповідачем документи до справи, з яких вбачається про погіршення фінансового стану підприємства, тому у позивача є підстави вважати, що майно (в тому числі грошові кошти), яке у відповідача на момент пред’явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за якістю на момент виконання рішення.

У судовому засіданні 15.04.2016 р. представники позивача підтримали заяву про накладання арешту на майно боржника в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.66,67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи імовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до положень абз. 3 вищевказаної постанови Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 р. № 16 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв’язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІС" про вжиття заходів шляхом забезпечення позову накладання арешту на грошові кошти у розмірі суми ціни позову (або на майно) на час розгляду даної справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.66.67,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІС" (зареєстровану за вхід. № 2-1950/16 від 12.04.2016 р.) про забезпечення позову.

2. Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68603, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова,300, код 00278818) в межах суми позову – 994 124,91 грн. (дев’ятсот дев’яносто чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 91 копійка) та витрат на судовий збір у розмірі 14 956,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 80 копійок) або

в разі відсутності у Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68603, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова,300, код 00278818) грошових коштів для забезпечення такої суми позову накласти арешт на майно до закінчення розгляду справи 916/339/16.

Ухвала набирає чинності 15.04.2016 р. та може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков