ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.04.2016
Справа №910/5472/16
За позовом
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
до
Приватного підприємства «Юридична фірма «Віртус»
про
стягнення 14 498,60 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Юридична фірма «Віртус» про стягнення 14 498,60 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/5472/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.
З огляду на те, що 19.04.2016 р. суддя Демидов В.О. перебуватиме у відрядженні, судове засідання призначене на 19.04.2016 р. не відбудеться, а тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 05.05.2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази отримання відповідачем від позивача платіжних доручень (квитанцій) у відповідності до п. 3.1.1 Договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників №14 від 02.04.2007 р., або письмові пояснення щодо виникнення у відповідача обов’язку по сплаті вартості спожитих комунальних послуг;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №14 від 24.04.2007 р. та за Договором №ДЕ-124 від 06.06.2013 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за Договором №14 від 24.04.2007 р. та за Договором №ДЕ-124 від 06.06.2013 р., для чого позивачу направити на адресу відповідача акти звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.
5. Оскільки за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником судового збору в доход Державного бюджету України, враховуючи вимоги ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зобов’язати Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжним дорученням №2178 від 26.08.2014 р. судового збору в розмірі 1 827,00 грн. Звернути увагу заявника, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто із заявника за результатами розгляду справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов
Судове рішення № 57224761, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5472/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: