Ухвала суду № 57224752, 13.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 913/485/16

Провадження №19/913/485/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве Донецької області,

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 60753 грн 20 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення основної заборгованості за договором № 91Т/01-04-12 від 09.04.2012 на фізичну охорону об'єкта по результатам відкритих торгів, які відбулись 16.03.2012 в розмірі 60753 грн 20 коп.

За умовами договору позивач зобов'язався за кошти отримані від відповідача забезпечити патрулювання територій шахт «Гірська», ДП «Первомайськвугілля». Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язаня за договором № 91Т/01-04-12 в частині проведення повного та своєчасного розрахунку за надані послуги охорони, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в зазначеній сумі, яка також підтверджується даними акту звірки проведеної сторонами станом на 05.05.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Косенко Т.В.) від 30.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.04.2016.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Косенко Т.В., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Драгнєвіч О.В. (згідно протоколу від 11.04.2016).

В судове засідання 13.04.2016 представники сторін не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

11.04.2016 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач посилається на відсутність у нього первинних документів, що підтверджують господарські операції за вказаним договором, оскільки відповідач знаходиться в зоні АТО на лінії зіткнення, більшість майна та документації підприємства залишилося на непідконтрольній владі Україні території.

Крім того, відповідач вказує на те, що в позивачем не чітко визначено які саме акти та за який період залишилися неоплаченими відповідачем. Оскільки за наданими документами, за висновком відповідача, це є заборгованість за надані послуги до листопада 2012 року, останній вважає пропущеним строк позовної давності, та просить суд застосувати строк позовної давності до вказаних спірних правовідносин сторін. З огляду на те, що в акті звірки розрахунків проведеної сторонами станом на 05.05.2014 відсутнє посилання на договір № 91Т/01-04-12 від 09.04.2012, відповідач вважає безпідставним посилання позивача на дані цього акту та як підстави вважати строк позовної давності не пропущеним.

Наразі, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 30.03.2016, необхідних для розгляду справи документів не надали.

Окремо суд звертає увагу на те, що в позові та наведеному позивачем витягу з акту звірки не міститься даних з приводу формування сальдо заявленої до стягнення заборгованості, не вказано які акти були оплачені відповідачем, проведено повний розрахунок, а за якими наявна заборгованість (із зазначенням реквізитів актів, виставлених рахунків та платіжних доручень), що унеможливлює вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобов'язати позивача:

- надати інформацію у формі таблиці щодо формування сальдо заборгованості за договором № 91Т/01-04-12 від 09.04.2012, вказавши які акти приймання-здачі робіт були оплачені повністю/частково, заборгованість по яким саме актам є предметом розгляду в даному спорі (зазначити дати, реквізити актів/рахунків/платіжних доручень);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- видаткові накладні, податкові накладні, податкові декларації;

- виставлені відповідачу рахунки на оплату спірних актів, докази вручення відповідачу рахунків на оплату за надані послуги (оригінали - до матеріалів справи, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), або пояснення щодо неможливості їх вручення;

- докази призначення відповідальних осіб, відповідно до розділу 2 договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 09.04.2012 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості щодо відповідальних осіб, які мали право підписувати акти приймання - передачі робіт (послуг);

- відомості ким проводилася звірка розрахунків станом на 05.05.2014, та ким від імені відповідача підписано акт звірки;

- надати "Журнал приймання - передачі об'єкта" відповідно до п.2.4. договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 09.04.2012 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у випадку неможливості надання - відповідні письмові пояснення;

- банківську виписку з рахунків, з відомостями щодо оплати відповідачем заборгованості за період дії договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 09.04.2012 (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у випадку повної/часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків за договором станом на час розгляду справи, в акті звірки відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, за результатами звірки скласти акт з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписують акт, та скріплення підписів печатками. Акт звірки направити на адресу відповідача;

5. Зобов'язати відповідача:

- докази призначення відповідальних осіб, відповідно до розділу 2 договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 09.04.2012 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості щодо відповідальних осіб, які мали право підписувати акти приймання - передачі робіт (послуг);

- відомості ким проводилася звірка розрахунків станом на 05.05.2014, та ким від імені відповідача підписано акт звірки;

- надати "Журнал приймання - передачі об'єкта" відповідно до п.2.4. договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 09.04.2012 (оригінали до огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у випадку неможливості надання - відповідні письмові пояснення;

- банківську виписку з рахунку, з відомостями щодо оплати заборгованості за період дії договору про закупівлю послуг за кошти підприємства від 09.04.2012 (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у випадку повної/часткової сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за договором на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписують акт, та скріплення підписів печатками, акт звірення надати у судове засідання.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Надіслати копію даної ухвали на електронну адресу позивача: advokat.tsyhanskyi@mail.ru.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч