Ухвала суду № 57224726, 15.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

15 квітня 2016 року Справа № 915/797/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/797/13 від 26.06.2013

за позовом: ОСОБА_1 /54034, АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-О.Р." /54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 39а/1/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/

про визнання рішення загальних зборів учасників відповідача недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/797/13 від 26.06.2013, в якій просить суд роз'яснити чи скасовує рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року у повному обсязі п.3 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю від 12.10.2006 року, оформлене протоколом № 4, у тому числі щодо передачі моєї долі у статутному капіталі товариства "Плюс-О.Р.".

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Проте, заявником до заяви від 14.04.2016 не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доданих до неї документів, що також передбачено ст. 57 ГПК України та тягне за собою наслідки передбачені п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення передбачено справлення судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення передбачено справлення судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суддя, на підставі вимог пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду заявнику слід уточнити зміст роз'яснення рішення, надати докази направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів, докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву від 14.04.2016 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов