Ухвала суду № 57224664, 13.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Справа № 913/481/16

Провадження №19/913/481/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області

до державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 315360 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво від 04.12.2008 серія НОМЕР_1

від відповідача: не прибув.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Косенко Т.В., на підставі розпорядження господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 100-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016, розгляд справи № 913/481/16 було призначено судді Корнієнко В.В.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 315360 грн за договором про надання послуг за кошти підприємства на охорону цінних вантажів від 01.01.2014.

Позивач подав письмові пояснення від 12.04.2016 де зазначив про те, що відповідач підписав акти виконаних робіт за договором від 01.01.2014, що на думку позивача є доказом наданих послуг, а підписання акту звірки від 05.05.2014 з боку відповідача свідчить про визнання заборгованості перед позивачем.

Відповідач, відзивом на позовну заяву від 11.04.2016 № 01/4-1-146, заперечує проти позовних вимог та зазначає, що акти приймання-здачі робіт (послуг) є неналежними та недостатніми доказами надання послуг з охорони.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 року, об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: подати докази (первинні документи) які підтверджують взяття об'єкта під охорону та зняття з охорони (п. 1.2 та п. 1.3 договору) (накази, розпорядження, журнали тощо); подати акт приймання-здачі робіт (послуг) за квітень 2014 року; подати оригінали документів, які подані у копіях для огляду в судову засіданні.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко