Ухвала суду № 57224645, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.04.2016 р. Справа № 910/14115/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " БГ БАНК "

До Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф"

про стягнення 134092844,94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Від третьої особи

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " БГ БАНК " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про стягнення 134092844,94 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що 10.10.2012 р. між ним та відповідачем був укладений договір відступлення права вимоги № 1/20

На підставі вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв права вимоги за кредитним договором № 20 від 09.10.2012 р., що укладений між позивачем та ТОВ "Тріумф", а також за договором іпотеки від 13.02.2013 р., що укладений між позивачем та позичальником. За умовами Договору відступлення права вимоги, вартість вимог складала 98800000,00 грн., але не менше за суму фактичної заборгованості за кредитним договором на момент передачі прав вимоги. При цьому, сторони передбачили, що відступлення права вимоги набирає чинності з моменту виникнення у позивача права звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання позичальником протягом тридцяти календарних днів вимоги позивача про усунення порушень або виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором та/або умов іпотечного договору. Як зазначає позивач, в силу порушення позичальником умов кредитного договору, він звернувся до нього з вимогою про усунення порушень, після чого зі спливом 30 днів та виникненням права на звернення стягнення на предмет іпотеки він звернувся до відповідача з вимогою оплатити відступлені право вимоги. Відповідну оплату за умовами договору відповідач мав здійснити протягом 3-х робочих днів з дня набрання чинності п. 1.3. договору та отримання письмового повідомлення банку. Оскільки вимоги позивача залишились без задоволення відповідачем, він вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. ( суддя Ломака В.С. ) порушено провадження у справі № 910/14115/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі № 910/14115/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф "

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20346/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства " БГ Банк ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф " про визнання договору недійсним.

15.03.2016 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про поновлення провадження у справі №910/14115/15

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що Київський апеляційний господарський суд прийняв постанову від 02.03.2016 р. у справі № 910/20346/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства " БГ Банк ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф " про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1/20, якою скасував рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2015 р. та задовольнив позовні вимоги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України у повному обсязі, а саме визнав недійсним договір відступлення права вимоги № 1/20.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 р. № 04-23/539 справа № 910/14115/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. провадження у справі № 910/14115/15 було зупинено до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20346/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства " БГ Банк ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф " про визнання договору недійсним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/14115/15

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/14115/15 до свого провадження

Поновити провадження у справі №910/14115/15

Розгляд справи №910/14115/15 призначити на 19.05.2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук

на 19.05.2016 о 12:30 год.