Ухвала суду № 57224644, 15.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.

№ 916/73/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали заяви 2-1991/16 від 14.04.2016 Державного підприємства „Українські спеціальні системи” про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі №916/73/15-г

За позовом: Державного підприємства „Українські спеціальні системи”

До відповідача: Відділу Держзеагенства у Ширяївському районі Одеської області

про: стягнення

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2015р., задоволено позовні вимоги Державного підприємства „Українські спеціальні системи” та стягнуто з Відділу Держземагентства у Ширяївському районі Одеської області на користь Державного підприємства "Українські спеціальні системи" заборгованість у сумі 30 000 грн., інфляційні витрати у сумі 6 750 грн., 3% річних у сумі 973 грн. 97 коп., пеню у сумі 3 413 грн. 47 коп., судовий збір у сумі 1 827 грн.

З метою виконання рішення від 02.02.2015р. господарським судом Одеської області 28.03.2015р. було видано Державному підприємству „Українські спеціальні системи” судовий наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. було скасовано в частині та позовна заява Державного підприємства “Українські спеціальні системи” була задоволена частково: стягнуто з Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області на користь Державного підприємства „Українські спеціальні системи” 30 000 грн. основного боргу, 6 750 грн., витрат від інфляції, 973 грн. 97 коп. 3% річних та 1 675 грн. 36 коп. судового збору за подання позову.

06 серпня 2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р., було видано Державному підприємству “Українські спеціальні системи” судовий наказ.

14 квітня 2016р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства „Українські спеціальні системи” про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником, згідно якої заявник просить суд про заміну сторони (боржника) - Відділу Держземагенства у Ширяївському районі його правонаступником – Відділом Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області.

Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012р. №9 визначено, що оскільки ст. 6-1Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 Господарсько процесуального кодексу України та частини п’ятої статті 8 Закону України „Про виконавче провадження” розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувались господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб’єктивного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з тексту заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником, заява не підписана представником Державного підприємства „Українські спеціальні системи, що також підтверджується актом Господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. №01-11/160/2016.

За таких обставин надана заява Державного Підприємства „Українські спеціальні системи” не може вважатися підписану повноважною особою, адже взагалі не підписана.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Заяву повернути без розгляду.

Додаток: заява про заміну сторони правонаступником

Суддя Н.В. Рога