Ухвала суду № 57224591, 28.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 911/1007/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Національного університету державної податкової служби України

до Виробничо-комерційної фірми «Рута»

про стягнення 410558,90 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 р. № 911/236/16 було повернуто позовну заяву Національного університету державної податкової служби України від 19.01.2016 р. до Виробничо-комерційної фірми «Рута» про стягнення 410558,90 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

25.03.2016 р. до господарського суду Київської області вдруге надійшла позовна заява № 661/01-12 від 24.03.2016 р. (вх. № 1041/16 від 25.03.2016 р.) Національного університету державної податкової служби України до Виробничо-комерційної фірми «Рута» про стягнення 410558,90 грн., однак зазначені в ухвалі суду від 21.01.2016 р. недоліки усунуті заявником не були.

Подана 25.03.2016 р. позовна заява Національного університету державної податкової служби України не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір для позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), Код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), Рахунок: 31214206783001, Код банку отримувача (МФО): 821018, Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Як вбачається з доданого до позову платіжного доручення № 1224 від 27.10.2015 р. платником було зазначено отримувача судового збору за даним платіжним дорученням – «УК у м. Ірпінь замість ГУ ДКСУ у Київській області з призначенням платежу: «*101; 02973089; 2201160, 2282, Судовий збір за позов НУДПСУ, господарський суд Київської області», тобто позивачем в платіжному дорученні невірно було зазначено отримувача платежу та сплачено судовий збір за неналежними реквізитами.

За таких обставин, позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в пунктах 2.4, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” в яких зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України, при цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13-16 ГПК України. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Також слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з огляду на той факт, що платіжне доручення № 1224 від 27.10.2015 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за пред’явлення позовної заяви № 661/01-12 від 24.03.2016 р. (вх. № 1041/16 від 25.03.2016 р.), позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Національного університету державної податкової служби України № 661/01-12 від 24.03.2016 р. (вх. № 1041/16 від 25.03.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 46 арк. – позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна