Ухвала суду № 57224397, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/28419/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (ідентифікаційний код 32207896)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Гончаренко І.Л. - представник

Від боржника Хіміч Б.С. - представник

Арб. керуючий Левкович О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Укржитлосервіс" (ідентифікаційний код 32207896), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 30 645 925 грн 18 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.02.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс".

20.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни про участь у справі.

21.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

11.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про залучення до участі у справі Київської міської ради та Державного управління справами.

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 11.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 11.04.2016 розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Представник боржника подав письмові пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Предметом господарської діяльності Державного підприємства "Укржитлосервіс" є надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій та комунальних послуг мешканцям житлового фонду, орендарям і власникам нежитлових приміщень.

У зв'язку з наявність заборгованості виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по відшкодуванню різниці у тарифах на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 по 01.07.2013 в розмірі 25 470 641 грн. 98 коп. боржник звернувся до Господарського суду м. Києва з відповідним позовом про стягнення зазначеної заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 у справі № 910/947/16 позов Державного підприємства "Укржитлосервіс" задоволено та стягнуто з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Державного підприємства "Укржитлосервіс" заборгованість в розмірі 25 470 641 грн. 98 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" у зв'язку з неможливістю боржника погасити безспірну заборгованість в розмірі 25 936 029 грн. 43 коп.

Таким чином, з огляду на те, що виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 у справі № 910/947/16, а також те, що у випадку виконання даного рішення боржник зможе погасити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго", Державне підприємство "Укржитлосервіс" звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство боржника до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/947/16.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Виходячи з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/28419/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/947/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Укржитлосервіс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/28419/15 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/947/16.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/28419/15.

4. Копію ухвали надіслати учасників провадження у справі.

Суддя П.П. Чеберяк