Ухвала суду № 57224314, 15.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2016

Справа № 910/25929/15

За заявою Міністерства внутрішніх справи України

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/25929/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-ПІЛОТ"

до

Міністерства внутрішніх справ України

про

стягнення 217012,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-ПІЛОТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 217012,77 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року у справі № 910/25929/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вулиця Богомольця, 10; ідентифікаційний код 00032684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Пілот" (03124, м. Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код 25410638) 217012 (двісті сімнадцять тисяч дванадцять) грн. 77 коп. 3% річних та 3255 (три тисячі двісті п’ятдесят п’ять) 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.12.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 вказані вище рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

14.04.2016 року Міністерство внутрішніх справи України через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2015 року у справі № 910/25929/15 до вирішення Верховним судом України питання про зупинення виконання відповідних рішень господарських судів у цій справі під час підготовки до розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України про їх перегляд.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2016 року, заяву передано на розгляд колегії судді Грєховій О.А.

Розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справи України суд дійшов висновку про те, що дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

За приписами ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї всіма документами позивачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Аналогічна правова позиція підтримана постановою від 26.03.2015р. Вищого господарського суду України по справі №904/8482/14.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення та призначення заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, як встановлено судом, жодних доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-ПІЛОТ" копії заяви про відстрочку виконання рішення з доданими до неї документами на виконання обов’язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, Міністерством внутрішніх справи України до матеріалів вказаної заяви не надано.

За таких обставин, заява, у відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про відстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Грєхова О.А.