Ухвала суду № 57224210, 13.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/19/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/440/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя

про стягнення 21 779 066,84 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 19/0003 від 04.01.2016р.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ про стягнення 21 779 066,84 грн. згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15.

16.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/440/16 та призначено до розгляду на 03.03.2016р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 16.02.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2016р. оголошено перерву до 29.03.2016р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. оголошено перерву до 13.04.2016р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свої заперечення викладені у відзиві № 19/2308 від 02.03.2016р. та у додаткових поясненнях № 19/3614 від 13.04.2016р. і просить суд задовольнити позов частково. Також, представник відповідача надав клопотання № 19/3615 від 13.04.2016р., у якому просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України. Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача № 19/3615 від 13.04.2016р. про залучення до участі у справі № 908/440/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України і підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання відповідача, у звязку тим, що підстави на яких ґрунтуються вимоги відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є такими, які не мають відношення до справи.

Також, представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 16.04.2016р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 04.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ в задоволенні клопотання № 19/3615 від 13.04.2016р. про залучення до участі у справі № 908/440/16 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Продовжити розгляд спору до 04.05.2016р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на 04.05.2016р. об 10 год. 30 хв.

5. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 21 779 066,84 грн. згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; час проведення судового засідання щодо обтяження зазначеного майна; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Також, суд зобовязує позивача надати уточнений обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та понесених зайвих витрат позивача в звязку з несвоєчасною сплатою боргу відповідачем.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз