Ухвала суду № 57224170, 12.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.04.2016 Справа № 905/1090/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про стягнення інфляційних втрат у сумі 629877,70грн., 3% річних у розмірі 149403,36грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 04.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №2 від. 04.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОРУМ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення інфляційних втрат у сумі 629877,70грн., 3% річних у розмірі 149403,36грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12.04.2016р.

12.04.2016 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1090/16 до розгляду повязаної з нею справи №908/2732/15.

В обґрунтування наданого клопотання зазначив, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/2732/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" предметом якої є стягнення 34622164,21грн. на підставі договору поставки №93/п-131-11П від 01.06.2011р.

Ухвалою суду від 17.03.2016 провадження у справі №908/2732/15 зупинено у зв'язку зі скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 Донецьким апеляційним господарським судом справи №908/2732/15.

Крім того, в клопотанні відповідач зазначає, що з урахуванням уточнень позову, заборгованість, стягнення якої є предметом позову у справі №908/2732/15, як і у справі №905/1090/16, виникла внаслідок несвоєчасного виконання Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" свого зобов'язання з оплати товару, який поставлено позивачем за договором поставки №93п від 01.06.2011 та специфікацією №26-09/ДС від 26.09.2013року та внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання з оплати послуг з охорони полувагонів. Розмір заборгованості у справі №908/2732/15 є предметом судового спору, який на даний час не вирішено.

У справі №905/1090/16 предметом є стягнення 3% річних та інфляційних нарахованих на заборгованість, яка розглядається у справі №908/2732/15. Проте, справа №908/2732/15 на даний час не вирішена, у зв'язку з чим, 3% річних та інфляційні, які заявлені у справі №905/1090/16 неможливо встановити до вирішення справи №908/2732/15.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наявність невирішеного спору у справі №908/2732/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» може вплинути на оцінку доказів у справі №905/1090/16, оскільки предметом розгляду справи №908/2732/15 є стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» 34622164,21 грн., з яких: загальний борг 18119760,38 грн., пеня 5856325,90 грн., 3% річних 814976,21 грн., інфляційні втрати 9831101,72 грн.

Таким чином, справа №905/1090/16 є повязаною зі справою №908/2732/15.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське".

Зупинити провадження у справі №905/1090/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОРУМ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення інфляційні втрати у сумі 629877,70грн., 3% річних у розмірі 149403,36грн. до розгляду повязаної з нею справи №908/2732/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 34622164,21 грн.

Зобовязати сторін повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №908/2732/15 та набрання законної сили відповідного рішення.

Суддя О.О. Кучерява