Ухвала суду № 57224137, 14.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.16 Справа № 904/1289/14

За заявою публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 у справі №904/1289/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 056 134,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність №24-5-02 від 31.12.2015

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №122/16 від 15.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

01.04.2016 публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою вих. №24-1-148 від 01.04.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі №904/1289/14, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду, яким присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 7 014 846,74 грн. строком на три роки з оплатою: з квітня 2016 року по лютий 2018 року по 175 371,17 грн. щомісячно; в березні 2018 року - 175 371,15 грн., з квітня 2018 року по лютий 2019 року - по 233 828,23 грн. щомісячно, в березні 2019 року - 233 828,17 грн.

В обґрунтування заяви Відповідач зазначає, що на сьогоднішній день сплата штрафних санкцій є неможливою, оскільки, стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повної його зупинки. Відповідач зазначає, що ніколи не ухилявся від виконання своїх зобов'язань та здійснював всі можливі заходи для їх виконання. Підприємство додає всіх зусиль щодо своєчасної оплати за природний газ, а одноразове стягнення даних штрафних санкцій призведе до нарощування нових боргів за спожитий газ. В звязку з тим, що 60% ринку збуту продукції підприємства відбувалося на території Російської Федерації, на сьогоднішній день споживачі масово відмовляються від своїх замовлень та шукають інших виробників. Своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, у зв'язку з економічною кризою негайне погашення заборгованості є для підприємства об'єктивно неможливим у зв'язку з відсутністю обігових коштів. Вітчизняні замовники протягом 2014-2015 років не замовляли продукції товариства. В зв'язку з негативним впливом чинників, які не залежать від підприємства Відповідача, за підсумками 2014-2015 років ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" є збитковим підприємством. Згідно з балансами підприємства сума дебіторської заборгованості у багато разів перевищує суму кредиторської заборгованості. Відповідач не має можливості звернутися за захистом своїх прав до контрагентів, що знаходяться в Луганській та Донецькій областях, бо з причин активної фази АТО, відбулось руйнування інфраструктури, були залишені виробничі потужності боржників контрагентів.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення заперечує, зазначає, що самі по собі фінансові труднощі боржника не свідчать про неможливість виконати рішення суду. Боржником не надано доказів загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення. В свою чергу стягувач зазначає, що ДК "Газ України" не веде господарську діяльність та не є газовидобувною компанією. Інших джерел погашення заборгованості за поставлений природний газ, ніж її стягненя в судовому порядку зі своїх контрагентів у ДК "Газ України" не існує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 11 056 134,19 грн. за договором поставки природного газу №06/11-559/515111697 від 30.08.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 139 918,46 грн. - інфляційних втрат, 1 687 480,82 грн. - 3% річних, 4 114 367,46 грн. - пені, 73 080,00 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.02.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 у справі №904/1289/14 залишено без змін.

Загальна сума, яка підлягає стягненню за вказаними судовим рішенням складає 7 014 846,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню з огляду на викладене нижче.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Господарського процесуального кодексу України). Наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Матеріалами справи підтверджується скрутний фінансовий стан підприємства Відповідача (боржника). Як вбачається з балансу підприємства на 31.12.2015 та звіту про фінансові результати за 2015 рік, підприємство в 2014 році понесло збитки в розмірі 1 020 622,00 грн., в 2015 році розмір збитків склав 805 686,00 грн.

Разом з тим, суд приймає до уваги той факт, що як вбачається з позовної заяви та було встановлено судом при прийнятті рішення по справі №904/1289/14, предметом позовних вимог, а відтак і стягнення, є штрафні санкції (пеня, інфляційні втрати та 3% річних), які були нараховані Позивачем за порушення Відповідачем строків оплати за спожитий природний газ в серпні та вересні 2011 року (оплата була здійснена 29.03.2012), що свідчить про те, що Відповідач не має перед Позивачем заборгованості за спожитий природний газ за договором поставки природного газу №06/11-559/515111697 від 30.08.2011.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґрунтованому розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Тому, виходячи з аналізу обставин справи у їх сукупності, враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду щодо підстав для її задоволення, враховуючи:

- матеріальні інтереси сторін у справі, наявність збитків підприємства у великому розмірі станом на дату розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду,

- відсутність на час звернення Позивача з позовом до суду (03.03.2014) заборгованості за основним зобов'язанням (яке складало 108 948 155,11 грн.) за договором поставки природного газу №06/11-559/515111697 від 30.08.2011;

- те, що сума, яка присуджена до стягнення за рішенням суду складається з неустойки (пеня), трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, тобто додаткових виплат,

- зменшення обємів відвантажуваної товариством продукції, у звязку із спадом виробництва,

- з метою запобігання блокування роботи підприємства та можливого банкрутства, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви Відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці починаючи з квітня 2016 року по березень 2018 року.

Ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення суду спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обовязковою для державної виконавчої служби при виконанні судового наказу.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі №904/1289/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі №904/1289/14 щодо стягнення суми 7 014 846,74 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці, починаючи з квітня 2016 року по березень 2018 року включно наступним чином:

- 1 рік (12 місяців) - суму 2 104 454,02 грн. (30 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 175 371,17 грн., а 12-й платіж у сумі 175 371,15 грн. до останнього числа кожного місяця розстрочки;

- 2 рік (12 місяців) - суму 4 910 392,72 грн. (70 % від загальної суми) 11-ма рівними платежами щомісячно у сумі 409 199,39 грн., а дванадцятий платіж у сумі 409 199,43 грн. - до останнього числа кожного місяця розстрочки.

Щодо розстрочення виконання рішення суду шляхом його виконання протягом більш тривалого періоду - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття 14.04.2016 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_3