ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" квітня 2016 р. Справа № 902/328/16
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД", код ЄДРПОУ 35346160 (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136а)
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С", код ЄДРПОУ 14746683 (220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Корвата, 86 кімн. 1)
про стягнення 229 218,30 грн
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С" про стягнення про стягнення заборгованості в сумі 8100 дол. США, що еквівалентно 212868,00 грн та пені в сумі 617,6 дол. США, що еквівалентно 16177,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за контрактом № ВВ 13/12/12 від 11.01.2013р.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С" по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Республіці Білорусь за адресою: 220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Корвата, 86 кімн. 1.
Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Таким чином, про розгляд справи відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Слід зазначити, що Україна і Республіка Білорусь є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992 р. і набула чинності для України з 19.12.1992 р.).
Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Економічного суду м. Мінська.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 902/328/16 у звязку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).
Керуючись ст. ст. 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" червня 2016 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця) в кімн. № 1103 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Звернутися з судовим дорученням до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) про вручення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С", код ЄДРПОУ 14746683, зареєстрованим у Республіці Білорусь (за адресою: 220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Корвата, 86 кімн. 1) цієї ухвали, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року.
5. Зобовязати позивача в строк до 26.04.2016 року надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали у 2-х примірниках.
6. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Розрахунок суми основного боргу, в якому зазначити станом на яку дати визначено еквівалентне вираження гривні до долара США;
3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок пені, проведений відповідно до вимог чинного законодавства;
4) Докази досудового врегулювання спору, в разі наявності такого;
5) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок утворення суми боргу та динаміку її погашення відповідачем.
6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
7) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи). Оригінали - для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - у справу.
8) Установчі документи позивача, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу);
9) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;
10) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачам:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Установчі документи, витяги з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3) Докази виконання умов контракту № 13/12/12 від 11.01.2013р. та специфікації №10 від 27.10.2015р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Зупинити провадження у справі № 902/328/16 у звязку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).
10. Ухвалу, перекладену російською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінськ Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.)
11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136а)
Судове рішення № 57224069, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/328/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: