ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.16р. Справа № 904/665/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 126 741,17 грн. пені, 319 307,93 грн. інфляційних втрат, 13 250,35 грн. 3% річних за договором поставки № 221/1501008 від 28.01.2015
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість за договором поставки № 221/1501008 від 28.01.2015 у загальному розмірі 459 299 грн. 45 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 126 741 грн. 17 коп. - пеня;
- 319 307 грн. 93 коп. - інфляційні втрати;
- 13 250 грн. 35 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 221/1501008 від 28.01.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену в період з 31.01.2015 по 12.08.2015 продукцію у встановлений договором строк. Так, за прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі пункту 8.4 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за невиконання належним чином обов'язку щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену продукцію за загальний період прострочення з 03.03.2015 по 24.09.2015 в сумі 126 741 грн. 17 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 03.03.2015 по 24.09.2015 у сумі 319 307 грн. 93 коп. та 3% річних за період прострочення з 03.03.2015 по 24.09.2015 у сумі 13 250 грн. 35 коп.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також, надав клопотання, у якому просить суд зменшити розмір пені на 80%, та врахувати при прийнятті рішення, що зобов'язання з оплати за спірним договором повністю сплачена та період прострочення зобов'язання є невеликим. Також, відповідач зазначає, що інфляційні процеси в економіці держави та складна ситуація у промисловій сфері, зокрема, в металургії, негативно впливають і на результати господарської діяльності. Так, на підприємстві у травні-грудня 2015 року та у січні 2016 року оголошено вимушений простій, у зв'язку із зниженням обсягу виробництва.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 10.02.2016 року (суддя Фещенко Ю.В.) з призначенням справи до розгляду в засіданні на 29.02.2016 року, після чого розгляд справи відкладався до 16.03.2016 року та до 06.04.2016 року.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 06.04.2016 року було оголошено перерву до 11.04.2016 року.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фещенко Ю.В. судове засідання 11.04.2016 року не відбулося.
За розпорядженням керівника апарату суду № 278 від 13.04.2016 року у зв'язку із знаходженням судді Фещенко Ю.В. на лікарняному та відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справу № 904/665/16 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/665/16 прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.16р. о 10:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- письмові пояснення щодо періодів прострочення виконання зобов'язань з вини відповідача та порядку нарахування інфляційних втрат;
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57223961, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/665/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: