Ухвала суду № 57223958, 18.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

18.04.2016р. Справа №905/1353/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянув матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області, №439 від 13.04.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р., у справі за позовом, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ Донецької області,

про стягнення 23853827,50 грн.,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. по справі №905/1353/15 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 10369370 (десять мільйонів триста шістдесят дев’ять тисяч триста сімдесят) грн. 80 коп. основного боргу, 457511 (чотириста п’ятдесят сім тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 18 коп. 3% річних, 7321332 (сім мільйонів триста двадцять одна тисяча триста тридцять два) грн. 44коп. інфляційних втрат, 55599 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 26 коп. судового збору, а всього 18203813 (вісімнадцять мільйонів двісті три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 68 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», розстрочено виконання рішення господарського суду щодо стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору на загальну суму 18203813 (вісімнадцять мільйонів двісті три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 68 коп. строком на 9 (дев’ять) місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, наступним чином: у перший місяць – 2022646 (два мільйони двадцять дві тисячі шістсот сорок шість) грн., з другого місяця по дев’ятий місяць по 2022645 (два мільйони двадцять дві тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 96 коп. щомісяця.

У зв’язку із набуттям чинності постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №3854 від 04.02.2016р. та відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) режимів в Україні та забороні пропаганди їх символіки» №317-VIII від 09.04.2015р., на підставі рішення загальних збори учасників товариства №1/2016 від 18.02.2016р. та наказу товариства №63-ос від 14.03.2016р. «Про зміну найменування юридичної особи» - назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14.03.2016р.

15.04.2016р. господарським судом Донецької області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області, №439 від 13.04.2016р., у якій останній просить прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі №905/1353/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні 3% річних, інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 10200370,80грн.

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, є така нововиявлена обставина, як договір №484/375-в від 17.12.2015р., сторонами за яким є позивач та відповідач. Окрім того, зазначено, що природа виникнення боргу як заборгованість з боку держави по виплаті перед відповідачем з компенсації збиткового тарифу та складала на час розгляду справи суму більше 21 млн. грн.; постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015р. №375 затверджено Порядок та умови надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, 19.06.2015р. відповідачу узгоджено обсяги заборгованості різниці в тарифах згідно наведеної постанови з додаванням розрахунку (протокол №88 з розрахунком міститься в матеріалах справи), після чого мав би бути договір про організацію взаєморозрахунків, але про час укладання якого та суму договору відповідачу не було відомо; прийнято рішення по справі 12.10.2015р., залишене постановою апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. та постановою Вищого господарського суду від 24.02.2016р. без змін; розподіл субвенції для погашення затверджено тільки 18.12.2015р. постановою Кабінету Міністрів України №1046.

Одночасно за змістом тексту заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» клопоче про відновлення строку на подання заяви №439 від 13.04.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі №905/1353/15.

Причинами пропущення процесуального строку заявник зазначає звернення позивача 25.12.2015р. з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р., тобто на час, коли нововиявлені обставини стали відповідачу відомі, відбулось касаційне оскарження рішення; останній не мав змогу бути присутнім у судовому засіданні Вищого господарського суду України, то результати розгляду дізнався з тексту постанови, яку отримав 04.03.2016р.; крім того, у зв’язку із переіменуванням товариства почалась процедура зміни необхідних документів заявника, яка з незалежних від відповідача обставин потребувала деякого часу, зміни до ЄДРПОУ внесено 14.03.2016р., виготовлення нових печаток, переоформлення рахунків та права підпису документів (директор нерезидент та потребував переоформлення дозволу на працю у зв'язку зі зміною назви підприємства), зважаючи на знаходження інституцій, відповідаючих за переоформлення у різних містах України, а відтак цей процес зайняв тривалий час.

На підставі викладеного, скаржник просить суд визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» строку подачі заяви про перегляд судового рішення.

До матеріалів заяви додано у копіях: протокол №1 від 18.02.2016р. рішення №1/2016 чергових зборів учасників товариства ТОВ «Артемівськ-Енергія», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21777127 від 15.03.2016р. на ТОВ «Бахмут-Енергія», наказ №63-ос від 14.03.2016р. «Про зміну найменування юридичної особи», відомості з ЄДРПОУ №ГУС03-05/17 від 16.03.2016р., статут ТОВ «Бахмут-Енергія», договір №484/375-в від 17.12.2015р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 04.06.2015р., платіжне доручення №5738 від 24.12.2015р., постанови Верховного суду України від 17.02.2016р. у справі №3-1276г15/16/16, від 25.03.2015р. у справі №924/1265/13, від 01.07.2015р. у справі №924/1230/14, від 09.09.2014р. у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, постанова Вищого господарського суду України по справі №905/1353/15 від 24.02.2016р. з відміткою про отримання.

У частині 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві – це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням стратегічного статусу підприємства позивача по справі, та той факт, що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист відповідно до положень Конституції України та діючого процесуального законодавства, суд дійшов висновку визнати причини пропуску вказаного процесуального строку поважними і відновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області, на подання заяви №439 від 13.04.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.50, 53, 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області, №439 від 13.04.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі №905/1353/15., до розгляду.

2. Відновити пропущений строк на подання заяви №439 від 13.04.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі №905/1353/15.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11.05.2016р. о 12:00год. (каб.№316).

4. Зобов’язати заявника (відповідача) надати належним чином засвідчену копію протоколу засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу №88 від 19.06.2015р., мова про який йдеться у заяві.

5. Зобов’язати позивача надати суду пояснення по суті заяви.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

7. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова