Ухвала суду № 57223943, 14.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 910/29482/14-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Васищака І.М., Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суддіПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"при касаційному оскарженні постановиКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.16у справі№910/29482/14-ггосподарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"доПриватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.16, справа була передана на розгляд колегії суддів Греку Б.М. (головуючий), Бондар С.В., Кривда Д.С.

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 11.04.16 №08.03-04/948 господарська справа №910/29482/14-г, у зв'язку з перебуванням судді Бондар С.В. у відпустці, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Васищак І.М., Кривда Д.С.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід колегії суддів Греку Б.М. (головуючий), Бондар С.В., Кривді Д.С.

У зв'язку із тим, що суддя Бондар С.В. не приймає участі у розгляді даної справи, оскільки замінений відповідно до вищезазначеного Розпорядження, відвід розглядається щодо суддів Грека Б.М. та Кривди Д.С.

В обґрунтування заяви сторона посилається на те, що: 1) дана колегія вже сформувала і висловила свою думку у спорі, що наразі розглядається; 2) вказана колегія суддів, застосувавши емоційну стилістику і різкі формулювання продемонструвала упереджене ставлення до даної справи і особи позивача, що відображено у тексті постанови ВГСУ від 15.10.15 у справі №910/29482/14-г, складеної та підписаної колегією суддів у складі головуючого: Грека Б.М. (доповідача у справі), суддів: Бондар С.В., Кривди Д.С.

Дані обставини, на думку скаржника дають підстави для сумніву у незацікавленості та неупередженості даної судової колегії у вирішенні спору.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржником не наведені обставини, які можуть бути підставою для відводу, оскільки у незацікавленості та неупередженості даної судової колегії у вирішенні спору не підкріплені доказами порушення порядку визначення суддів для розгляду справи.

Щодо доводів про існування сформованої і висловленої даною колегією суддів думку по даному спору, то вони не відповідають дійсності, оскільки за результатом розгляду справи ВГСУ винесено постанову від 15.10.15, якою касаційну скаргу ПАТ "Телеканал "Інтер" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17.03.15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі №910/29482/14-г скасовано у частині задоволення позову, справу №910/29482/14-г у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. У решті рішення господарського суду міста Києва від 17.03.15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15 у справі №910/29482/14-г залишено без змін. Отже, станом на час винесення постанови ВГСУ від 15.10.15 не існувало остаточного рішення про вирішення спору по суті, оскільки зазначеною колегією справа буда передана на розгляд до місцевого суду. А отже, підстав для висновку про те, що даною колегією вже висловлена остаточна думка по предмету розгляду даної справи є передчасною та помилковою.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід суддів Грека Б.М., Кривди Д.С. залишити без задоволення.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

Д. С. Кривда