ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
24.03.2016р. Справа № 905/1137/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
по справі:
за позовом – Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ
до відповідача – Управління Державної служби охорони при ГУМВС України
у Донецькій області м. Краматорськ
про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925, 19грн. та зобов’язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області м. Краматорськ про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925, 19грн. та зобов’язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн.
22.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції у Солом'янському районному суді м. Києва.
Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5) та Солом'янський районний суд м.Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд 1) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1137/16 Солом'янському районому суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд 1).
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 30.03.2016р. о 12:20 год. (Зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач – Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 57223866, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1137/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: