Ухвала суду № 57223783, 14.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 922/4954/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,розглядаючикасаційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (ХХІ CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) (вх. № 4810/2016 (а) від 30.03.2016 року),на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року,у справі № 922/4954/13 Господарського суду Харківської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" (м. Харків),про визнання банкрутом,-від ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД: Шиманський О.Л. (довіреність від 13.04.2016 року); від ТзОВ "Мелон Ріал Істейт": Пеліхов О.І. (довіреність від 13.11.2015 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 922/4954/13 Господарського суду Харківської області.

13.04.2016 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" (далі за текстом - ТзОВ "Мелон Ріал Істейт") надійшов Відзив, у якому він просить залишити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 922/4954/13 без змін, а касаційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД залишити без задоволення.

14.04.2016 року, до початку судового засідання, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" (далі за текстом - ТзОВ "Мелон Ріал Істейт") надійшов Відзив тотожний за змістом Відзиву, що надійшов на адресу Вищого господарського суду України 13.04.2016 року (за вх. № 4633 Д1/7513 від 13.04.2016 року).

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД підтримав касаційну скаргу і просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 922/4954/13, справу направити на новий розгляд.

Поряд з цим, представник ліквідатора ТзОВ "Мелон Ріал Істейт" заперечив проти вимог касаційної скарги ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД.

Водночас, представники ліквідатора ТзОВ "Мелон Ріал Істейт" та ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/4954/13 відкласти на 25 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Зобов'язати ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1118 ГПК України.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко