Ухвала суду № 57223758, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016

Справа № 910/32981/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва;

про стягнення 29 398,76 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі – позивач) з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі – відповідач) про стягнення 29 398,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/32981/15 та призначено її розгляд на 28.01.2016р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. (повний текст підписаний 02.02.2016р.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 17 051 грн. 99 коп. – основного боргу, 3% річних у сумі 1144 грн. 92 коп., інфляційні втрати – 11 201 грн. 85 коп. та 1218 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 15.02.2016р. видано відповідний наказ.

04.04.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшла заява про виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду міста Києва.

Так, у своїй заяві заявник зазначає про те, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. у справі № 910/32981/15 на стор.2 неправильно визначено період, за яким виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на підставі договору № 620702 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2000р., а саме: зазначено: «На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач за період з 01.11.2013 року по 01.12.2015 року спожив теплової енергії.», тоді як сума основного боргу в розмірі 17 051,99 грн. складається з вартості теплової енергії, яку позивач поставив у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, у зв’язку з чим відповідач просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, судом встановлено, що в позовній заяві публічного акціонерного товариства «Київенерго» було визначено, що відповідач не виконує свої зобов’язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2013р. по 01.12.2015р. Визначення даного періоду у позовній заяві є підставою позовних вимог, зміна яких не відноситься до повноважень суду.

Крім того, у розрахунку ціни позову, доданого до позовної заяви, визначено, що борг у сумі 17051,99 грн. визначено станом на 01.12.2015р.

При цьому, під час розгляду справи відповідач – комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києв, заперечень на позовну заяву або будь-яких інших письмових пояснень по суті спору господарському суду не подав, хоча представник був присутній у с удовому засіданні 28.01.2016р.

З огляду на зазначені вище обставини, судом не встановлено описок або арифметичних помилок у рішенні Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. по справі № 910/32981/15, а відтак заява представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дніпровського району м. Києва про виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. по справі №910/32981/15.

Суддя А.І. Привалов