Ухвала суду № 57223715, 14.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/1253/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 83876,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП" звернулося до господарського суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки, в якому просить суд вірно вказати суму задоволення позовних вимог, щоб у загальному розмірі сума задоволення складала 47262,45 грн. та при відмові в задоволенні частини позовних вимог зазначити суму основного боргу у розмірі 23700,02 грн.

Так, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення судом помилково не було зазначено суми основного боргу у розмірі 23700,02 грн., в якій відмовлено, як це було визначено безпосередньо в описовій частині рішення від 22.03.16р. №904/1253/15.

Щодо суми задоволення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП", в якому просило господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 83876,13 грн.

11.09.15р. Позивач подав позовну заяву (уточнена в частині збільшення позовних вимог), в якій просив суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 68641,40 грн. основного боргу, 8000,00 грн. штрафу, 4291,33 грн. пені, 1581,69 грн. 3% річних, 26485,90 грн. інфляційних витрат та судові витрати по справі.

Зазначена заява (уточнена в частині збільшення позовних вимог) прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Отже, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, загальна сума задоволення складає 71386,64 грн., з яких: 43941,38 грн. сума основного боргу, 2810,08 грн. сума пені, 6000,00 грн. сума штрафу, 1069,38 грн. сума 3% річних та 17565,80 грн. сума інфляційних втрат. Сума основного боргу визначена наступним чином: 68641,40 (сума основного боргу за позовом) - 23700,02 (в сумі основного боргу відмовлено) - 1000,00 грн. (сума погашена під час розгляду справи) = 43941,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП" частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1253/15 від 22.03.2016р., зазначивши:

"В частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 23700,02 грн., пені на суму 1481,25 грн., 3% річних на суму 512,31 грн., інфляційних втрат на суму 8920,10 грн. та штрафу на суму 2000,00 грн. відмовити".

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1