Ухвала суду № 57223672, 14.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа №902/1236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рокуу справі№902/1236/15 Господарського суду Вінницької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановичадо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"; 2. Фермерського господарства "Агро-Майстер"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_5просолідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" звернулось з касаційною скаргою №18/03-В від 18.03.2016 року до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15 та заявою в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Втім, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" доданий дублікат квитанції №1741010025 від 10.02.2016 року про сплату 12 164,87 грн., яка не може бути прийнята у якості доказів сплати судового збору з наступних підстав.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" №18/03-В від 18.03.2016 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик