Ухвала суду № 57223611, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

18.04.16р. Справа № 904/9735/15

Колегія суддів , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання договору від 27.12.2012р. неукладеним

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/9735/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка" до Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 163 036 грн. 00 коп. відповідно до умов договору відповідального зберігання (з правом користування) від 27.12.2012р.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016р. вирішено розглядати справу № 904/9735/15 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2016р. № 48 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/9735/15 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Воронько В.Д., Рудовська І.А.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2016р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.03.2016р. № 214 у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9735/15 та згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 22.03.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Воронько В.Д., Колісник І.І.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2016р. справу прийнято до розгляду в новому колегіальному складі та розгляд справи призначений у судовому засіданні на 13.04.2016р.

В судовому засіданні 13.04.2016р. оголошено перерву до 18.04.2016р.

15.04.2016р. Комунальне підприємство "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду із зустрічним позовом про визнання неукладеним договору від 27.12.2012р.

Колегія суддів відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів у новому складі розпочато розгляд справи № 904/9735/15 по суті 13.04.2016, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.04.2016р.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Комунальним підприємством "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті, колегією суддів прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Комунальному підприємству "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 22 арк., в тому числі платіжне доручення № 283 від 11.04.2016р.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3