Ухвала суду № 57223602, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги по справі

18.04.16р. Справа № 904/5710/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" (м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 107/14-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 у загальному розмірі 62 455 428 грн. 25 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - представник (довіреність № 4116 від 15.02.2016)

від ВДВС: ОСОБА_2 - старший державний виконавець (довіреність № 09-54/1096 від 22.02.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 107/14-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 у загальному розмірі 62 455 428 грн. 25 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 по справі № 904/5710/15 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 42 771 482 грн. 72 коп. - основного боргу, 10 996 424 грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 870 702 грн. 87 коп. - 3% річних, 3 375 970 грн. 33 коп. - пені, 2 095 802 грн. 65 коп. - штрафу, 73 080 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

17.08.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від відповідача 04.03.2016 надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 49429561 протиправними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 49429561 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 прийнято скарги до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.03.2016.

Так, ухвалою суду від 23.03.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги по справі було відкладено на 18.04.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також клопотання відділу примусового виконання рішень.

У судове засідання 18.04.2016 з'явилися представники відповідача та ВДВС.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Судом наголошено, що позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 01.04.2016.

Представником відповідача (заявника) у судовому засіданні 18.04.2016 викладений зміст скарги, наведені доводи в її обґрунтування.

Також заявником надано клопотання про уточнення вимог, в якому просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 49429561 протиправними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 49429561 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" суму 4 602,21 грн. виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 49429561.

Представником відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наданий відзив на скаргу, у якому просить суд відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що відповідно до пункту 34 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)" від 12.02.2015 року № 191-VІІІ, який набрав чинності 05.04.2015 року були внесені зміни до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV було доповнено наступним: виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом, а тому застосувати положення пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" не можна, адже навіть посилання (ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV) здійснюються на стару редакцію Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, яка вже втратила чинність. Також, щодо зупинення виконавчого провадження Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначає, що на адресу Міністерства юстиції України належним чином завірена ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 по справі № 904/10198/15 надійшла 27.01.2016 (зазначене підтверджується реєстраційно-контрольною карткою № 1921-0-32-16, що додається), а до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - 28.01.2016. У той же день, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження від 28.01.2016. Таким чином, постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV було винесено з дотриманням порядку та строків зупинення виконавчого провадження, передбачених статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІV.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по справі відкласти на 27.04.2016 на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення по суті скарги, у разі їх наявності.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - витяг з матеріалів виконавчого провадження щодо примусового стягнення з відповідача за наказом суду по справі № 904/5710/15 - 46 022,08 боргу; поштовий конверт, в якому надійшов лист господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 по справі № 904/10198/15/1873/16; письмові пояснення щодо можливості використання інформація з офіційного сайту Вищого господарського суду України щодо наявності оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4