Ухвала суду № 57223598, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 908/514/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого Корнілової Ж.О. Овечкіна В.Е. розглянув касаційну скаргуКомунального підприємства "Водоканал"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01 березня 2016р.у справі№ 908/514/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 10114,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 18.03.2016 №2676 (вх. ВГСУ №5757/2016 від 14.04.2016), що надіслана на адресу апеляційного господарського суду 18.03.2016, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Позивач у своїй касаційній скарзі визначає адресу відповідача як АДРЕСА_1, 69095, проте, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою ФОП ОСОБА_4 є АДРЕСА_2, 69002.

Разом з тим, заявник у якості доказу надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача надає фіскальний чек від 18.03.2016 №0417, з якого неможливо встановити на яку саме адресу направлено копію скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем не надано суду належних доказів надіслання копії скарги на адресу відповідача.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

До касаційної скарги від 18.03.2016 № 2676 скаржником додано квитанцію від 16.03.2016 № 54 про сплату 2192,40 грн. судового збору з призначенням платежу: "за подання касаційної скарги на пост. Донецького апеляційного госп. суду від 03.02.2016 у спр.908/1093/14", у той час як позивачем оскаржуються рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 зі справи № 908/514/15-г.

За наведених обставин, додану до касаційної скарги квитанцію від 16.03.2016 № 54 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки вказане призначення платежу свідчить про те, що судовий збір за даною квитанцією сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п.п. 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі №908/514/15-г господарського суду Запорізької області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді Ж.Корнілова

В.Овечкін