Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 квітня 2016 р. № 820/1946/16Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІМПЕКС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІМПЕКС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області №29217575 від 12.04.2016р. про відмову у державній реєстрації припинення іпотеки;
- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Харківської області №29216498 від 12.04.2016р. про відмову у державній реєстрації припинення обтяження;
- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області вчинити дії щодо припинення обтяження в Державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №9537721 щодо нежитлової будівлі під літерою "Д-3", загальною площею 2241.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, провулок Яроша Отакара, будинок №18;
- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області вчинити дії щодо вилучений вилучення з Державного реєстру іпотек за №9537741 щодо нежитлової будівлі під літерою ''Д-3", загальною площею 2241.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, провулок Яроша Отакара, будинок №18.
Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/1974/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПЕКС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 57223560, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1946/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: