Ухвала суду № 57223486, 15.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

15 квітня 2016 року 810/1271/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області та Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України у Київській області та Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління МВС України в Київській області від 20.05.2015 № 998 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни з посади старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління МВС України у Київській області від 12.06.2015 № 291 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни з посади старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області з 15 червня 2015 року;

стягнути з Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29256,88 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача:

обґрунтоване пояснення з приводу причин пропуску строку звернення до суду;

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

належним чином засвідчені копії наказів про прийняття позивача на службу, притягнення його до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби, відомості про вручення позивачу трудової книжки та розрахунку з ним, довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача, матеріали службового розслідування відносно позивача, копії документів особової справи позивача, що стосуються проходження служби та звільнення:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 11 травня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.