Ухвала суду № 57223097, 18.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/359/16 Провадження № 22-ц/795/934/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ТОВ «Колорит-Агро» 06 квітня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді у зв'язку з тим, що не мав можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Дане клопотання є обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали судді про відкриття провадження у справі, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді ТОВ «Колорит-Агро» пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвали юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

ТОВ «Колорит-Агро» при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, запропонувати надати апеляційному суду у п'ятиденний строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області 21 березня 2016 року і поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» цей строк.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро», роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко