Рішення № 57222893, 21.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-426/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

Головуючого - судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляки О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2936,95 доларів США заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим. що 19.11.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 101255-cred про надання кредиту в сумі 5000 доларів США у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220524984 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 101255-cred). Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Зазначає, що станом на 06.08.2009 року заборгованість відповідачки перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 2936,95 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 2265,84 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 500,27 доларів США, штраф (фіксована частина) 32,54 доларів США, штраф (процентна складова) 138,31 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, просила, позов задовольнити, стягнути з відповідачки 2936,95 доларів США заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у поштовому зворотньому повідомленні, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), розрахунок заборгованості (а.с. на звороті 4), службове розпорядження Нацбанку України (а.с.5), кредитний договір № 101255-cred від 19.11.2007 року (а.с. 5-8), додаток № 1 до кредитного договору № 101255-cred від 19.11.2007 року (а.с. на звороті 8), договір на відкриття карт рахунку і обслуговування платіжної картки (а.с.9-10), копію паспорта (а.с. на звороті 10,11), довідку АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. на звороті 11), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

19.11.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 101255-cred про надання кредиту в сумі 5000 доларів США у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220524984 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року.

Станом на 06.08.2009 року заборгованість відповідачки перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 2936,95 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 2265,84 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 500,27 доларів США, штраф (фіксована частина) 32,54 доларів СІЛА, штраф (процентна складова) 138,31 доларів США.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 225,65 грн. судового зоору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 2936,95доларів СІЛА (дві тисячі дев»ятсот тридцять шість доларів США 95 центів).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 65 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Філатова