Рішення № 57222886, 16.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
16.02.2010
Номер справи
2-484/10
Номер документу
57222886
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-484/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено шлюб 22.02.1992 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2009 року відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В ході розгляду справи позивач надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягненути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. До викладеного в позові доповнила, що діти проживають разом з нею, повністю знаходяться на її утриманні, інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Крім того, на її утриманні знаходиться мати, яка тяжко хвора.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Крім того, доповнив, що його заробітна плата становить в середньому 8 тисяч гривень. Він надав позивачці грошову допомогу на дітей, крім того він залишив синам ? частину житлового будинку, про що укладений договір дарування. На даний час частина його заробітку йому необхідна для того, щоб благоустроїти своє власне житло.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.12.2009 року (а.с.18), від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, на даний час, неповнолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.2), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дітей. Позивачка працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 2 161,60 грн (а.с.5). Відповідач мешкає окремо, працює та отримує заробітну плату, з його слів у розмірі 8 тисяч гривень.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 294, 295, ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57222886 ?

Документ № 57222886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57222886 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 57222886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57222886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57222886, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 57222886, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57222886 відноситься до справи № 2-484/10

Це рішення відноситься до справи № 2-484/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57222882
Наступний документ : 57222888