Рішення № 57222830, 22.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-352/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б. при секретарі Гиляка О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 9 719 гривень 83 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року склала 9719 гривень 8 3 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі Э719 гривень 83 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.10.2009 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-пехнічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками ТОВ «ТехНова», а отже в силу ст.7 4 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і показів, постановивши заочне рішення.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснювали внаслідок чого за період з 11.03.2007 року по 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 9 719 гривень 8 3 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26000305832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 9 719 (дев»ять тисяч сімсот дев»ятнадцять) гривень 83 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль".

Стягнути з ОСОБА_4 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль".

Стягнути з ОСОБА_5 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л. Б. Філатова