Постанова № 57222291, 14.04.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа № 678/52/16-п

Провадження № 3-678-62/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976531 22.01.2016 року, від 22.01.2016 року о 07 год. 50 хв. на 709 км. а/д Київ-Харків-Довманськ ОСОБА_1 керував т/з ЗІЛ 130 д.н.з. 11-14 Б1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стана алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер «Alkotest-6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, за таких обставин суд визнає його неявку без поважних причин і, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за його відсутності.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976531 від 22.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що 21.01.2016 року приблизно о 22 год. випив 150 грм. горілки, а 22.01.2016 року близько 8.00 год. керував т/з ЗІЛ 130 д.н.з. 11-14 Б1 на а/д Київ-Харків-Довманськ 709 км.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стана алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер «Alkotest-6810» на місці зупинки та в медичному закладі.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4