Ухвала суду № 57221780, 18.04.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1413/2011

Провадження № 6/654/30/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2011 року по справі №28/2108/522/12, ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Новофедорівської сільської ради заборгованості за договором купівлі продажу від 26.01.2010 р. у розмірі 1422260 грн., позивачу 07.04.2012 було видано виконавчий лист, а також судовий лист про стягнення судових витрат. Новофедорівською сільською радою було предявлено виконавчіф листи на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, в подальшому, з листопада 2015 року на виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. За заявою представника відповідача, ухвалою суду від 30.05.2012 р. заочне рішення від 28.03.2012 р. було скасовано, однак виконавчі листи залишаються на виконанні, а стягувач Новофедорівська сільська рада наполягає на їх виконанні. Заявник просить до розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчими листами №2/2108/522/12 від 07.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 Б та ОСОБА_3 Б на користь Новофедорівської сільської ради заборгованість за договором купівлі продажу від 26.01.2010 р. у розмірі 1422260 грн. та стягнення з ОСОБА_2 Б та ОСОБА_3 Б на користь Новофедорівської сільської ради судових витрат у розмірі 107 грн. та визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року, винесеним у справі №2108/2-1413/2011 (провадження №2/2108/522/2012) за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору відчуження позовні вимоги задоволено: Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області заборгованість за договором купівлі-продажу від 26.01.2010 року в розмірі 1226000 грн., індекс інфляції в розмірі 122600 грн., 3% річних 73660,75 грн., а всього 1422260 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят) гривень 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області компенсацію судових витрат в розмірі по 107,05 грн. з кожного.

03.05.2012 р. за №№2/2108/522/12, відповідно до вказаного рішення, за заявою представника позивача від 27 квітня 2012 судом було видано 2 виконавчі листи (як вбачається з ксерокопій про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в загальному розмірі 1422260, 75 грн., а також компенсацію судових витрат по справі в розмірі по 107,05 грн. з кожного).

15.05.2012 представник відповідачів ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, за результатами розгляду якої судом 30 травня 2012 року було винесено ухвалу про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Однак на день звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, державним виконавцем продовжується їх виконання.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення за яким видано виконавчі листи, судом переглянуте та скасоване, а державним виконавцем продовжується виконання (стягнення), суд приходить до висновку про необхідність зупинення стягнення за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчими листами №2/2108/522/12 від 07.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Новофедорівської сільської ради заборгованість за договором купівлі продажу від 26.01.2010 р. у розмірі 1422260 грн. та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Новофедорівської сільської ради судових витрат у розмірі 107 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4