Ухвала суду № 57221373, 06.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2016 Справа №607/18242/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар Плюс», ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з акту опису та арешту майна від 20 листопада 2015 року, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, звільнення з-під арешту майна, визнання права власності на майно. Просив виключити майно, яке належить йому на праві власності, з акту опису й арешту майна, звільнити це майно з-під арешту, визнати за ним право власності на це майно, а майно, яке перебуває у нього на зберіганні, виключити з акту опису й арешту майна та звільнити це майно з-під арешту.

В подальшому судом до участі у справу залучено третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар Плюс», ОСОБА_5, ОСОБА_3, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою просив залучити його у зазначеній цивільній справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Просив вирішити його заяву та справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 35, 36 ЦПК України приходить до переконання про наявність підстав для залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар Плюс», ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності, ОСОБА_5 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя