Ухвала суду № 57221318, 14.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.04.2016 Справа №607/3468/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Заросінської Х.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Заросінської Х.О., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010001163 від 30 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Заросінська Х.О., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Заросінська Х.О. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до взуття, а саме кросівок темно-сірого кольору, в яке обутий ОСОБА_3, який на даний час затриманий та перебуває в Чортківському СІЗО Тернопільської області (№26), з можливістю вилучення вказаного взуття для проведення трасологічної експертизи.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30.03.2016 року, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 4 на бульв. Д.Галицького в м. Тернополі, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, вартістю 26 000 гривень, який належить ОСОБА_4

В ході проведення огляду місця події 30 березня 2016 року на бульв. Д.Галицького, 2 в м. Тернополі, було виявлено та вилучено слід низу взуття, який знаходився на землі на відстані 7 см. від лівого краю автомобіля НОМЕР_1.

30 березня 2016 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

На даний час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Чортківському СІЗО Тернопільської області (№26).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання в якості речового доказу, після проведення трасологічної експертизи, а також те, що в подальшому вказане взуття може бути знищене ОСОБА_3, у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, старший слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до взуття, а саме кросівок темно-сірого кольору, в яке обутий ОСОБА_3, який на даний час затриманий та перебуває в Чортківському СІЗО Тернопільської області (№26) з можливістю їх вилучення для проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що взуття, а саме кросівки темно-сірого кольору, в яке обутий ОСОБА_3, який на даний час затриманий та перебуває в Чортківському СІЗО Тернопільської області (№26), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та приймаючи до уваги неможливість проведення трасологічної експертизи без них, та отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Заросінської Х.О., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Заросінській Христині Орестівні, на тимчасовий доступ до взуття, а саме кросівок темно-сірого кольору, в яке обутий ОСОБА_3, який на даний час затриманий та перебуває в Чортківському СІЗО Тернопільської області (№26) з можливістю їх вилучення для проведення трасологічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ Базан Л.Т.