Ухвала суду № 57221210, 06.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2016 Справа №607/896/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12015210010003743 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.367 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1, для проведення його огляду, із залученням ОСОБА_3 з метою встановлення факту наявності в ньому майна належного ОСОБА_3, та із можливістю вилучення даного майна.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 23.12.2015 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_4 по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайсуду ОСОБА_5 № 607/18968/15-к від 18.12.2015 року відкрито кримінальне провадження № 12015210010003743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - самоправство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняє дії щодо користування творчою майстернею в АДРЕСА_1., яка належить ОСОБА_3

Крім цього, 29.03.2016 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3, про те що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Приватбуд-А" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2006 року по 30.06.2012 року, службові особи Тернопільської ОДПІ неналежно виконуючи свої службові обов»язки, завдали матеріальної шкоди інтересам ПП «Приватбуд-А», та в подальшому незаконно відчужили, через товарну біржу, приміщення АДРЕСА_1.

29.03.2016 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №12016210010001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

30.03.2016 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження, за № 12015210010003743.

Допитаний ОСОБА_3, повідомив, що він являється засновником та власником ПП «Приватбуд-А», адреса: вул. С. Бандери, 33, в м. Тернополі. На початку 2015 року державною виконавчою службою № 2 Тернопільського МУЮ приміщення по АДРЕСА_1, передано державній фіскальній службі м. Тернополя в податкову заставу, хоча на даний час дане приміщення перебуває у його власності. На початку листопада 2015 року йому зателефонував невідомий громадянин, як він пізніше взнав, що це ОСОБА_6, і повідомив, що він купив його приміщення по АДРЕСА_1, та міняє в ньому замок у вхідних дверях. Він під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6, що в даному приміщенні знаходиться його майно, гроші та необхідні для роботи документи, проте ОСОБА_6 відповів, що його це не цікавить, він працює по схемі, купив приміщення і відразу ж поміняв замок, та домовився про зустріч на наступний день. Наступного дня ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6, який передав йому ксерокопію договору купівлі-продажу приміщення, яке продано через Тернопільську аграрну біржу та витяг з ЄДРНМ на імя ОСОБА_6 В договорі купівлі-продажу було вказано, що ОСОБА_6 придбано приміщення власником якого є TOB «Приватбуд-А». ОСОБА_6 з ЄДР надали витяг, що він є власником приміщення по АДРЕСА_1. Коли він вказав ОСОБА_6 на невідповідність та на незаконність такого продажу, останній відповів, що це його не обходить, тому що за дане приміщення він заплатив гроші. Він повідомив ОСОБА_6, що приміщення є його власністю, і йому необхідний доступ до даного приміщення, де знаходиться його майно, гроші і документи, проте останній відовив у доступі в приміщення.

02 грудня 2015 року ОСОБА_3 із своєю дружиною ОСОБА_7 прийшов до вхідних дверей вказаного приміщення, двері були відчинені. В ньому знаходилися двоє чоловіків йому невідомих, які робили ремонт. Він побачив, що в першій від входу кімнаті в приміщення вибиті двері, розвалена стіна, зірвано паркет. В його директорському кабінеті зламано двері, винесено всі офісні меблі, сейф, ноутбук, ковролін, який був на підлозі та винесено всі документи. В сусідньому приміщенні, яке використовували як архів ПП «Приватбуд-А» та ПП «Приватсервіс-Тернопіль». Частина речей були винесені в гараж, який є частиною приміщення. При огляді речей в гаражі він з дружиною виявили, що зник ноутбук, болгарка, зварювальний апарат, мішок цукру та мішок муки, та при огляді тумби, яка була винесена з директорського кабінету, виявлено, що з неї зникли гроші в сумі 20000 доларів США.

Підтверджуючі покази надала дружина ОСОБА_3 ОСОБА_7.

Крім цього, встановлено, що 26.03.2013 року Реєстраційною службою ТМУЮ внесено відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у відповідності до постанови Другого відділу державної виконавчої служби ТМУЮ від 25.03.2013 року про арешт майна приватного підприємства «Приватбуд-А» (ЄДРПОУ 31743670, адреса: м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 33), та заборону його відчуження.

ОСОБА_3 надано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.06.2009 року нежиле приміщення, творчої майстерні, по АДРЕСА_1, а також згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.03.2016 року, дане приміщення перебуває у власної останнього.

Також, ОСОБА_6 надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяження від 10.10.2015 року згідно якого нежиле приміщення творчої майстерні, по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить йому.

Так, встановлено, що 06.10.2015 року Реєстраційною службою ТМУЮ зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу № 8 від 28.09.2015 року, виданий Товарною біржою «Тернопільська агропромислова біржа», акту приймання-передачі, серія та номер 34488 від 05.10.2015 року виданий ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, зареєструвала право власності № 45453228, на приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

Документація по діяльності ПП «Приватбуд-А» та ПП «ПриватСервіс-Тернопіль» ( копії статутних документів, журнали обліку банківських операцій, головна книга ПП «Приватбуд-А», документи по виробничій діяльності ПП, проектна документація будівництва будинків, бухгалтерські документи та архівна документація: ПП, ноутбук, канцелярське прилади, тумбочка (коричневого кольору на колесах), грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (2 пачки купюрами номіналом по 100 доларів США), 6 ікон, а саме: із зображенням Матері ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Матері, святого Тадея, ОСОБА_10, ОСОБА_11; одна картина із зображенням квітів, жіночий одяг (шуба, дубльонка), 2 одіяла (шерстяні) та подушка, чайник електричний, кришталеве блюдо, ваза кришталева, 4 склянки, кавовий сервіс, садово-городній інвентар, горщики для квітів, побутове приладдя (віники, пакети та інше), 4 каністри пластмасові оранжевого кольору об'ємом 20 літрів (2 з них були заповнені в повному обсязі соляркою), геодезична рейка, мішок цукру, мішок муки, 2 акумулятори, болгарка, зварювальний апарат, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можуть перебувати у приміщенні творчої майстерні АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, старший слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 для проведення його огляду, із залучення ОСОБА_3 з метою встановлення факту наявності в ньому вищевказаного майна ОСОБА_3 та із можливістю вилучення даного майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документація по діяльності ПП «Приватбуд-А» та ПП «ПриватСервіс-Тернопіль» ( копії статутних документів, журнали обліку банківських операцій, головна книга ПП «Приватбуд-А», документи по виробничій діяльності ПП, проектна документація будівництва будинків, бухгалтерські документи та архівна документація: ПП, ноутбук, канцелярське прилади, тумбочка (коричневого кольору на колесах), грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (2 пачки купюрами номіналом по 100 доларів США), 6 ікон, а саме: із зображенням Матері ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Матері, святого Тадея, ОСОБА_10, ОСОБА_11; одна картина із зображенням квітів, жіночий одяг (шуба, дубльонка), 2 одіяла (шерстяні) та подушка, чайник електричний, кришталеве блюдо, ваза кришталева, 4 склянки, кавовий сервіс, садово-городній інвентар, горщики для квітів, побутове приладдя (віники, пакети та інше), 4 каністри пластмасові оранжевого кольору об'ємом 20 літрів (2 з них були заповнені в повному обсязі соляркою), геодезична рейка, мішок цукру, мішок муки, 2 акумулятори, болгарка, зварювальний апарат, які можуть перебувати у приміщенні творчої майстерні АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик Марії Степанівні, на тимчасовий доступ до приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1, для проведення його огляду, із залучення ОСОБА_3 з метою встановлення факту наявності в ньому майна належного ОСОБА_3, а саме: документації по діяльності ПП «Приватбуд-А» та ПП «ПриватСервіс-Тернопіль» (копії статутних документів, журнали обліку банківських операцій, головна книга ПП «Приватбуд-А», документів по виробничій діяльності ПП, проектної документації будівництва будинків, бухгалтерських документів та архівних документів ПП, ноутбука, канцелярських приладів, тумбочки (коричневого кольору на колесах), грошових коштів в сумі 20 000 доларів США (2 пачки купюрами номіналом по 100 доларів США), 6 ікон, а саме: із зображенням Матері ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Матері, святого Тадея, ОСОБА_10, ОСОБА_11; однієї картини із зображенням квітів, жіночого одягу (шуба, дубльонка), 2 одіяла (шерстяні) та подушки, чайника електричного, кришталевого блюдця, вази кришталеврї, 4 склянок, кавового сервізу, садово-городнього інвентаря, горщиків для квітів, побутового приладдя (віники, пакети та інше), 4 каністр пластмасових оранжевого кольору об'ємом 20 літрів (2 з них були заповнені в повному обсязі соляркою), геодезичної рейки, мішка цукру, мішка муки, 2 акумуляторів, болгарки, зварювального апарату, із можливістю його вилучення

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ Базан Л.Т.