Ухвала суду № 57221190, 01.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.04.2016 Справа №607/1534/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепа А.В. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку 25.03.2016 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: трьох пластмасових бочкок синього кольору, приблизним об'ємом 220 літрів, повністю заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; чотирьох пластикових пляшок об'ємом 6 літрів, кожна з яких на 3/4 заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; пластмасову каністру синього кольору, на 1/3 заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту; семи скляних пляшок об'ємом 0,5 літри, кожна з яких повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, та горловини шести пляшок обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку; промисловий фен; шланг; лійку; 50 картонок із надписами «Пшенична» та 67 картонок без надписів; мобільний телефон марки «Ірhопе 5», мотивуючи його тим, що з метою вжиття заходів, щодо забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепа А.В., клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, їх зберігання і транспортування з метою збуту та збут на території Тернопільської області.

За даним фактом слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №32015210000000098 від 20.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 25.03.2016 року, у домоволодінні з надвірними будівлями проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне: три пластмасових бочки синього кольору, приблизним об'ємом 220 літрів, повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; чотири пластикових пляшки об'ємом 6 літрів, кожна з яких на 3/4 заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту; пластмасова каністра синього кольору, на 1/3 заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту; сім скляних пляшок об'ємом 0,5 літри, кожна з яких повністю заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, та горловини шести пляшок обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку; промисловий фен; шланг; лійка; 50 картонок із надписами «Пшенична» та 67 картонок без надписів; мобільний телефон марки «Iphone 5».

Постановою від 25.03.2016 року речі, які вилучено в ході проведення обшуку 25 березня 2016 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що речі, які були вилучені в ході проведення обшуків 25 березня 2016 року відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме можуть бути предметом злочину чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 25 березня 2016 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3:

-три пластмасових бочки синього кольору, приблизним об'ємом 220 літрів, повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-чотири пластикові пляшки об'ємом 6 літрів, кожна з яких на 3/4 заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-пластмасову каністру синього кольору, на 1/3 заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-сім скляних пляшок об'ємом 0,5 літри, кожна з яких повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, та горловини шести пляшок обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку;

-промисловий фен;

-шланг;

-лійку;

-50 картонок із надписами «Пшенична» та 67 картонок без надписів;

-мобільний телефон марки «Ірhопе 5»

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.