Справа № 583/1083/16-ц
2-о/583/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 29 листопада 1956 року, про що у свідоцтві про народження зроблено актовий запис № 473 від 12 грудня 1956 року, місце реєстрації Райбюро ЗАГС м.Охтирка, Сумська область.
26 жовтня 1973 року заявник отримав паспорт громадянина СРСР серії ХІ-ЭИ № 691450, в якому неправильно вказано місяць його народження як 29 грудня 1956 року.
У всіх послідуючих документах, які отримував заявник, які видавалися різними органами, невірно вказано було місяць його народження, так видавалися на підставі паспорту громадянина СРСР.
25 лютого 1974 року заявник отримав трудову книжку і почав працювати в Охтирському заводі «Промзвязок».
З 1993 року по 1998 рік працював вахтовим методом в м.Усинськ Республіка Комі.
19 жовтня 2012 року заявнику була призначена пенсія. Всі документи оформлялися в Російській Федерації на підставі посвідки на проживання, в яких також неправильно вказано місяць народження як 29 грудня 1956 року.
04 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії МВ № 598612, виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області, в якому вказана вірна дата народження як 29 листопада 1956 року, так як видавався паспорт на підставі свідоцтва про народження.
В березні 2016 року в звязку зі зміною місця проживання заявник звернувся до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області для отримання пенсії. 29 березня 2016 року листом за № 2869-03-11 Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області повідомило, що пенсійна справа не може бути взята на облік та не може бути зроблено нарахування пенсії, оскільки за документами, наявними у пенсійній справі дата народження ОСОБА_1 вказана як 29 грудня 1956 року, а в свідоцтві про народження і в паспорті вказано як 29 листопада 1956 року.
Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що вкладиш до трудової книги ВТ №626710 виписаний на імя ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», та документи наявні у пенсійній справі на імя ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказана заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. 18 квітня 2016 року позивач надав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали заяви та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути заяву, так як заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви, оскільки, це його право і при цьому не порушуються права сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в сумі 275,61 грн. згідно квитанції №0.0.531105708.1 від 05 квітня 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57220828, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1083/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: